去年初，首次往石硤尾的創意藝術中心看看，那時明報剛出了「人流少」的報導，商戶都在中心內張貼大字報與文章來「回應」，沉默的抗爭流露點點不甘不忿，人，始終沒有(或沒法)現身與遊人「正面交鋒」。上週日再次到訪，就想看365日之後，這個文化項目如何繼續生活與生存。偌大的空間，在午後至黃昏這時段內，流動人數大概有三四十人吧。這個，是否就是結論？巡迴每一層的單位，沿途只有隔著門偷看，來客只可做著「裝下裝下」這樣本來不優雅的舉動，才能知曉工作室到底是哪一門文藝創作。打開門的藝術家，也是專注自己的幹活，沒有(要)理會遊人；眼見遊客只是逐處逛，說不上文化交流或教育。當然，藝術品是放在地上、貼在窗戶上、繪畫在牆壁上，還有偶爾一兩間大方地開放參觀，天台還終於有團體搞表演了，可是 ─ 就像行將結業的百貨公司、或了無生氣的辦公大樓，整個地方彌漫著荒涼、死寂與吊鹽水的味道！看的人少，被看的事情也不多，管理的也沒啥好做，因為好些空間硬生生地丟空了，即使是有陽光有view的好地方，我在想，何不用來做閱讀、看電影、休閑、喝咖啡、寫生、午睡、遊戲甚至談天說地呢？多放幾張椅子、或鋪設席地而座的軟墊，要很貴嗎？
最熱鬧的是地下時尚家品店，知名的品牌讓遊人更熱衷一件件家居舊物，大家七嘴八舌的閱覽 ─ 至少，有被真正觀看研究以及討論過！在這個偏離於市區的基層社區，四處是學校屋邨與老街坊，這幢前身是七層舊式工廠大廈的建築物裡，我們期望什麼？現在不純粹是藝文工場，但不商業不大眾不親民，又成就不了另一個「1881」？以保育之名大賺富貴錢，這樣政治不正確的話當然不會明言，也絕非古蹟活化的唯一出路，可是友人說：「以商業手法營運來達至持續性的發展，是很好的idea！」，當中牽涉不多不少的妥協與配合，又是否發展社會事業所樂見的？
在平衡藝術創作與市場化的大問題之前，唯有慨嘆像家品店老闆這樣勇敢的生意人，本城裡實在太少了。
賽馬會創意藝術中心
(豐富了的網頁資訊，是好事，但實地卻找不到裡頭的盛況)
攝影：友人K
No comments:
Post a Comment