「你識, 我唔識」的主持功力!

先旨聲明, 如果我是這個節目的監製, 深明有份量的嘉賓比合適的主持更重要, 也會把心思投注在尋覓美味主菜, 至於旁邊的配襯, 在市場裡隨意挑點當造人氣的, 只要混著入口, 便夠妥當了. 所以, 當節目裡其中一位嘉賓主持訪問過某性感女神後, 被網民對其主持表現圍插時, 實在不足為奇, 這證明觀眾心神雖然放在有故事的嘉賓身上, 但如果挑來的配菜不搭或搶味, 甚至有礙消化, 讓人坐立不安, 好地地的鮮活菜色還是會被糟蹋!

香港電台的電視節目《鏗鏘說》分別找來三位嘉賓主持, 與當集嘉賓透過現場對談, 回顧與主題相關的舊年代《鏗鏘集》片段, 以至穿插一些主持或嘉賓個人演繹表白或分享的環節, 串成一小時的寫實紀錄社會題材的清談式節目 - 無論在場景佈置, 畫面音效, 對白口吻與編輯風格上有多貼地趨時, 始終不能改變其「談話」本質, 所以節目要好看, 畫面裡的人就要懂得「傾偈」! 主持之一的大律師石永泰訪問作家倪匡那一集, 幸運地, 為人熟悉備受尊重的嘉賓本身 已是本讀不完的小說, 字字珠璣不愁沒精句, 石永泰的口材不會好得過大作家, 所以他最稱職的是那一臉投入誠懇的表情, 當個乖巧的聆聽者, 讓觀眾也可專心於嘉賓的真知灼見. 當然, 這也是一種看人辨色的技巧, 比起那律師式字句分別的專業口吻來發問, 更加重要! 相對來說, 作為前記者及現任大學新聞系教授的另一位主持譚蕙芸, 訪問前律政司司長, 現為精神健康諮詢委員會主席的黃仁龍那一集, 用的技巧可多了! 節目中, 主持三番四次強調自己是精神健康問題的過來人, 身同感受呀, 需要社會關注呀, 請司長幫幫忙呀之類的言詞不絕...本來適量地以自身例子快速吸引觀眾, 並引導嘉賓作出更具體及詳細的重點分享, 是基本的主持技藝, 但當謙謙君子的黃仁龍明顯仍有包袱纏身, 說不出一針見血的分析時, 譚蕙芸仍持續以自身經歷為說詞, 對關鍵議題亦放棄追問; 也許, 這一集不做結論, 功能是「同病相憐」(主持與主題之間), 黃仁龍說過什麼大概也沒人記得!

老實說, 誤會最大應該是激起不少批評, 由前記者與前財政司司長政治助理的羅永聰訪問周秀娜那一集. 首先, 整個過程嚴格來說沒有鋪排沒有系統就連吸引人的氣氛也欠奉, 所以一切主持應有的專業態度與技巧也談不上(或用不到); 就連普羅網民都看到, 例如嘉賓明明說了不是, 主持重覆「翻兜」說是; 嘉賓回答了一半時猶豫, 主持立即插話; 以及最讓人傻眼的, 是主持根本沒理會嘉賓對不同問題的理解與接收程度, 而只順著自己的脈絡與詞彙說話, 肆意的拖著被訪者與觀眾投進他的世界, 但又不是特別有趣有深度, 在枯燥乏味的氛圍下湊合完事.

三位主持的 IQ 有沒有像某局長出眾, 我不知道, 但都是高學歷懂念書有過社會成就的讀書人, 擁有的名氣與光環是否代表他們能事事勝任, 看倌自有定論. 噢, 有網民質疑羅永聰不應口齒不清的「審問」女神, 其實不, 羞澀又緊張的他, 肯定是娜姐...寫真集的粉絲呢!