釜山(五) 安逸生活

影展的主場設在位於市中心購物優閑區Centum City的釜山電影中心, 亦即是地鐵或街邊路牌所指的「電影殿堂」- 那是一座如同香港文化中心般大的地標式建築物, 事實上電影相關組織, 委員會等辦公室也在附近, 加上附設在兩大購物中心的樂天影院及CGV戲院, 基本上走在這區的行人, 一半以上也是來看戲的. 但這裡不同於旺角或葵芳擠滿百姓滿足於廉價生活享受的那種嘈吵市集, 四處是商貿,購物與高尚住宅的混搭, 寬敞的街道與空間感在蔚藍晴照下, 讓人好生安逸,賦閒與優渥感!

或者這就是釜山市的基本格調 - 貧民區沒有嗎? 便宜的傳統市場與地攤檔沒有嗎? 基層公屋與地道小店沒有嗎? 當然有, 但那種普遍的安份感是一致的. 記得某次看電影等開場前, 與旁邊那位打扮得體的伯伯禮貌的攀談,問起這裡好像曾是南韓的首府吧...他堅定的說沒有, 除了在很久以前打仗時吧. 所以, 這個城市從來不是政治中心, 街頭上一般市民和樂滿意(但面容依然冷淡的), 宣傳橫額不多, 有的也是日常生活資訊為主, 大家平日無事都在逛街, 喝咖啡呀, 聊八卦呀, 買東西呀...沒有一絲神經繃緊的政治氣息! 難怪這次因應香港《十年》這部充滿政治意味的電影而發起的國際版拍攝, 在影展的世界首映也沒得到很熱烈的回應; 我看的是沒有影後座談《十年》台灣及日本版的場次, 但從觀眾人數來看, 有關未來預想/猜忌/憧憬的題材, 至少看來並非韓國觀眾那杯茶.

是因為沒有明星, 大導演的名字加持, 所以備受冷待? 日本版已經以是枝裕和作監製掛帥了, 媒體報導也總愛報上其名, 但五部短片的主題又是否大眾關注? 入場前, 特別仔細看一遍香港《十年》, 拍攝技巧說不上完滿成熟, 內容甚至過份直白, 但五部主題清晰有力, 在後雨傘運動的時代背景下, 這是顯而易見並貼近人民思路的. 而台灣版分別以核能污染, 城鄉發展, 外傭, 失眠與多元家庭為題, 我在想, 這就是未來十年台灣人關心的問題嗎? 是的, 我是抱著對未來香港民生與政治變化的立場在腦裡疑問, 同樣在日本版的故事裡, 看到他們關心的是人工數據, 老年代, 監控, 環境污染與徵兵制, 巧合地兩地導演都沒有(或輕微)觸及政策, 威權, 抗爭等政治道德議題, 是這些地方都天下太平政通人和嗎? 還是我們的眼光狹隘, 只在乎自由公義這些單一問題嗎? 也許, 閉一隻眼是可以, 只怕當你張開雙眼的時候, 接踵而來的便是《十年》台灣及日本版電影裡紛陳的未來事實了!