翻譯生的自我修煉 (三)

市場學裡，有各式各樣關於產品銷售與市場推廣的理論，一堆學術演繹過後，最終不外乎成果導向，亦即講求「賣唔賣得」，小至一支鉛筆，大至一層豪宅，講到底是市場有否受落 ─ 不是阿豬阿狗喔，是所謂的目標對象，無論男女老幼，只要具備某種行使權利的能力，便有機會成為銷售對象。那...跟翻譯有什麼關係？如果文字是語言的載體，人類以口語或書面語企圖在地球上與其他同類溝通，它必然有所意涵，換言之不是「隨口噏」，除了要能傳情達意，更重要的潛藏意義，就是要獲得認同；試想像那些浮誇悲壯深情真摯造作虛偽的廣告說詞，不是寫給大公司大企業或廣告公司自己看的，而是說給大部份隨波逐流的普羅大眾聽的，照單全收的結果，一是大破慳囊，二是痴心枉費。

最近有官員推銷新的政策，期望得到市民的認同，便運用一些「有趣」的語言，好等市民回應「符合」政府的想法，從而成為「民意」，從此便又暗渡陳倉...當然，政策的好壞，留待專家學者去分析(如果還有人敢提出)，但如此活生生展示語言奇妙的例子，實在值得好好端詳，加以說明。報載有兩位局長到訪筲箕灣某公共屋邨，瞭解市民對區議會的看法，分別到訪林女士與吳太家庭，但現場聊了什麼、各人一字一句的內容、甚至為何選中這兩位「居民」等謎團都沒有答案，因為這些片段是由政府自己拍攝製作，沒有其他記者見證，更沒有「多元意見」。所以在這明顯是公關或推銷廣告中，負責政制的曾局長捉緊機會，強行在鏡頭前(最重要是有個市民做布景)，肉緊地說：「選出嚟嗰啲根本唔係幫市民做嘢，搞搞震㗎咋嘛」！

加個感嘆號，因為這顯然不是單純的陳述句，也沒有要詢問市民是否認同的意思，而是一錘定音式的判決，局長就只差沒那隻法官錘子，要不還以為他在演什麼審案劇本。這句話滿是語氣助詞，用意有所指的事物作主語，配合否定謂詞來加強效果 ─ 搞搞震喎，新政策消除搞事的人，為你們好咋(在市民面前博取最大程度的苦口婆心)。語法上，所需詞組大概都在，因此智力正常的都聽得懂這話含意，但這種粗糙低劣的修辭或造句，應該出自受過高深教育、每月領十幾廿萬人工的高官口中嗎？還未論及語句的邏輯問題：從公開選舉而誕生的議員，代表獲得一定程度的民意授權，如果選出來的都「搞搞震」，那是市民自找的，那跟選舉制度有什麼問題？局長的邏輯，則是選舉有問題，大家便不要投票了，由政府欽點最妥當，要是這成理，世上這麼多人渣，那人們不准生育了，由政府配給優良人種便好。真想看看，如果局長到訪的是非華語家庭，這些不點名批評的引導性話語，英文會變得優雅而輕柔一點，還是更可以肆無忌憚的「九唔搭八」...hmm, yes, they were no use, no good, right? they are the problem!