翻看九月底的明周，做了近30頁的永利街專題，記者算很用功，新舊對照還找來當局代表解釋今天落得如此「奇怪」面貌 ─ 如果你還有興致關注的話，回復平靜的這條街，今天多了四幢髹上全新油漆亮麗雅緻的樓房，路人(都是專誠往窺看的)如好奇寶寶，看見街頭街尾的古色唐樓依然並排同在，也許還是一頭霧水。這是一個「保育區」？從何談起！
位於5、7、8及9號的樓房，是市建局成功收購而復修改裝的新「唐樓」；不是改建，因為根據原舊式唐樓的樓層再裝修，外面以米色及深綠仿木的門、窗花示人，最假的，就像當年天星小輪搬遷後在新碼頭重置的滑稽時鐘標誌，這裡有仿造通花鐵欄露台，是另一示範！這條街依山而建，地下平台串連一整排唐樓的居民生活，除卻那四幢新「朋友」，真正街坊可謂賣少見少；報導裡提到住街頭的八十多歲印刷公司老闆，今天依舊要為租金及式微的業務而籌謀，只因其業主不賣市建局的賬，而其他號碼的樓房業權也是不肯妥協，有的繼續過自己好生活，有的等現居租客何時受不了飆升的租金，有的更渺無音訊，留下破落失修的門檻在歲月裡發酵......
今天，永利街幾乎是沒有街坊生活的，更惶論什麼社區氛圍、人文精神。先別說老街坊的深居簡出，市建局的那四幢保育標誌，又起了什麼作用呢？原來，5號住進了由香港藝術中心接待的外國藝術家，他們以廉租感受香港味道，離開前至少要留下一件社區藝術品、7及8號是給香港青年協會社工轉介的邊緣青年，在無家可歸時的一個中轉站、還有9號是留給港大年輕學者及研究生的宿舍 ─ 各有各良好意願，就像我們星期六買旗、見老人家要讓座、安撫迷路小童、甚至做義工去沙灘執膠粒一樣，是好心好事，但這些人或事可以在香港、甚至世界上任何地方進行如此有意義的行為，為什麼是永‧利‧街？緊閉的門窗、獨來獨往的個人生活習慣、所謂藝術文化交流的虛無體會、甚至是短暫無根的住宿本質，哪樣會令街坊跟他們走在一起？什麼可以讓這裡原有的人情脈絡人文歷史保育起來？
記者問市建局代表，兩年前他們的主席說過會以原汁原味的方式保育，現在是如何體現？職員說那是某些人因《歲月神偷》的想法；記者又問原居民希望可搬回復修後的原區，為何沒有這個選擇？職員說他們拿了賠償搬走了，生活很好吖！最後記者問為何在那裡設立保安員，整體氛圍與公共空間不是要開放嗎？職員說因為有某電訊商推銷員上樓滋擾，所以要看守，還補充說，只有香港人在保育後要給公眾用，外國都是私人的 ─ 所以，舊建築復修後不用大眾管它的用途，是嗎？
兩年前市建局還說已收永利街半數業權，今天卻說其他業主如何不合作令他們工作困難，這到底要怪當局的無能？還是業權人或地產商對保育冷漠不仁？對於居民街坊來說，永利街名字，倒很諷刺。
No comments:
Post a Comment