電影節的票

為了心頭好, 不惜通宵霸位, 徹夜排隊, 露宿街頭甚至面對不法份子惡言惡相的威脅, 仍要守在購票窗口前的那份心情, 如果沒「搶」過一張半張 Eason, Sammi 或五月天的演唱會, 或某某明星主演的舞台劇門票, 是難有共鳴的. 當然, 有權有勢有面子的人, 他們可以繞過無論是公開發售或優先訂票的系統, 甚至不需認購, 已獲「內部」打點一切, 但特權只屬少數人, 普羅大眾就要排普羅大眾的隊, 認命也甘心, 因為這也是文明人應盡之責任. 所以, 在今年「台北電影節」門票開售前夕, 作為海外觀眾的我也只能守在電腦前, 每數分鐘更新一次網頁, 等候準時開放的發售按鈕, 立即選購心水場次, 嗯, 那個漏斗圖案在轉動中. 好了, 選了票價與位置, 一 click 確定, 吓, 怎麼沒有了! 又再奮力的再按購票, 重複每個動作, 忙亂的快速輸入信用卡資料, 以確保購得那張電影票...我想起去年守在「釜山影展」網頁前「搶」票的畫面, 不, 是感覺到同樣的心跳, 是那種噗通噗通的心驚膽顫!

有這麼誇張嗎? 需要這麼緊張嗎? 我終於明白, 那些追捧什麼韓星韓團或仆倒去動慢展那些朋友被大眾嘲諷的心情, 有時候, 那份熱熾並非因為個別明星偶像, 而是源自一些事物能夠給予我們精神想像與心靈滿足, 像手飾珠寶名錶房車一樣, 興趣是沒有高低之分. 因為熱愛, 所以期待, 也就特別有感受; 明顯地, 上述的開賣過程並不特別暢順, 電影節的 FB 瞬間湧進大量批評與埋怨的留言...其實, 成千上萬人同時在爭那幾百張門票, 線上系統有阻礙幾乎是肯定的, 還未計好些在現場櫃檯買票的數量, 門票銷售這個老問題, 似乎沒哪個受歡迎的影展能解決的. 對, 這才是重點, 有人罵總比沒反應好, 像「釜山影展」或「金馬影展」這些地區上國際級的指標性大型活動, 入座率八成以上要靠一個個海內外的普通影迷, 實實在在掏腰包逐張門票建構出來的, 售票安排都要方便基層觀眾, 否則再忠心的影迷, 面對「不友善」的進場門檻, 最終也不能不放棄! 是嗎? 如果放昊的片單夠吸引, 影迷還是會排普隊來朝拜吧! 恕我直言, 人有很多種, 總有些的道德標準放得較低, 不單是觀眾, 一個影展的所有參與者, 包括策展人, 評審團, 電影製作公司, 商界企業, 導演編劇演員以至地方領導與官員, 都有份為這個活動的質素與水平定調; 為何有些自冠「國際」二字的電影節, 選片以至整個設計編排與運作卻充滿「地方色彩」? 為何有些影展自稱備受熱烈支持又賣了幾十萬張門票 但官網上卻沒有清晰方便的購票指南與系統連結, 究竟觀眾要如何「支持」呢? 

不是什麼特權階級, 唯有以普通觀眾的身份, 真金白銀買一張不是開閉幕或明星到訪的場次門票, 坐在影院裡才能看到真實面貌. 我在去年的釜山, 台北的「金馬」甚至前年的「大阪電影節」便看見平日也有的座無虛席, 在「高雄電影節」卻又見過人影單薄的場面, 規模大小與舉辦實力的差異可見一斑, 這次「台北電影節」的現場是否如網上爭崩頭一樣熱鬧呢? 事實上, 聲勢是一回事, 像舉行中的「上海國際電影節」邀來各大知名影星與導演浩瀚登場, 好些我們熟悉的香港影人也「專業」地參與, 配合統一口徑的文宣粉飾, 成功為時尚娛樂版面拼湊出姹紫嫣红的景象, 完全當「開幕電影被臨時撤換」一事沒發生過, 這也是種擺爛的氣勢, 有沒有水準不重要, 有市場有商機便行!