空靈博覽館

中環的山城上, 斜路窄巷縱橫交錯, 在皇后大道中每個路口處, 隨意也找到直上半山的通道, 途經士丹利街, 威靈頓街, 荷李活道, 再上便是必列者士街, 走過一列夾雜著西餐廳小酒館花店與舊式唐樓地下雜貨鋪之後, 便是一幢幢對街遙望的新建高級住宅大樓, 街邊偶有一兩個老舊拉閘式的門面頑強地存活著, 在角落處, 便是戰後於1953年落成的必列者士街街市, 那時候聚居附近的仍是普羅基層華人, 而不是今天滿街優閒喝酒談天的外國人; 物換星移, 從前的唐樓被拆卸改建, 從前的平民生活街頭變成賦閒階級的後花園, 唯獨這個佔地不廣的街市, 可幸地保留活化, 剛剛成為號稱是亞洲首個的「香港新聞博覽館」!

這個地方, 平常路過不會惹人注目, 畢竟改建前不久它仍在服務大眾, 旁邊垃圾站依舊營業, 只是街市用途不再被認同, 在五年前的「活化歷史建築夥伴計劃」下, 被新聞教育基金成功「投標」, 將這裡變成展示新聞歷史的地方. 本來歷史建築獲得重生, 一反政府與地產商視老舊文化為沒有經濟價值的習慣, 實在是萬幸中之萬幸, 但沒有靈魂的復生, 我們仍然要額首稱慶嗎? 報載博覽館入口處印滿一地新聞從業員的格言, 館內有關香港的新聞大事又「報喜不報憂」... 嗯, 有什麼能夠彰顯這個古蹟建築, 或新聞業的特別設計或巧思安排? 沒人提及呢, 離奇的是基金會主席開幕致辭說「博覽館反映香港具備國際大都會元素」- 所以大都會都要有座新聞博物館? 還是展示新聞行業歷史是定位城市有夠國際化的指標? 那還要看設計美學展館內容營運方向文化深度吧? 不過, 主事者有考慮過這些嗎? 博物館經營是一個專業, 新聞業又是另一門學問, 還看現在的管理層裡裡外外都是新聞人, 不知道結果會怎樣?

開幕日當天, 看見博覽館登了報章廣告, 昭告天下落成之意; 版面平淡無趣, 亳無新意, 根本沒任何設計已經不說, 三份二篇幅是重覆展館題旨, 底下三份一是各個贊助公司企業的商標, 僅此而已 - 新聞業不是應該更追求風骨節氣與態度原則嗎? 這份廣告只反映出庸俗與諂媚!