台上無話兒

所謂「一將功成萬骨枯」，如果委屈一下能成就事情，那化作枯骨也就無話可說，最怕「賠了夫人又折兵」，事情垮了又成為眾矢之的，真的不知是運滯還是上台前沒拜神 。不過對洋人來說，一切榮辱譽歸於個人。

在剛過去的奧斯卡頒獎禮，得獎者成為配角，平淡無驚喜的結果與低收視反成話題，在事出有因的邏輯下兩位年輕主持人萬箭穿心，當然還有平庸的節目程序、低俗的搞笑橋段以及不出色的表演 ─ 最後通通怪罪於主持身上。當初以為靠Anne Hathaway與 James Franco的美色與青春掃走奧斯卡陳年老味，誰知道後生仔觀眾吸引不到，反而順手拆掉堂皇華麗的招牌，這在一開場時看見James那副僵硬與不耐煩的表情，以及Anne獨個兒間歇性地興奮的模樣，似乎是個可預計的另一個結局。

我想，大眾對於美味可口的靚仔靚女是垂涎欲滴的，如果他們大方自然的當頒獎嘉賓、或是苦練一些才藝或性感表演，相信二人可保型男索女的江湖地位，但主辦單位硬是不相信「專業」，以為司儀是「有口能說話的人皆能勝任」的角色，或者盤算色相可以解決技術問題，事實因果有數，最終算盤未能得意打響，也就不能怪誰！作為有過若干主持經驗的過來人，我是百分百同情James & Anne；鏡頭前我們只看見當下的表面，背後的事情無人理會，所以他們也許表情生硬、沒眼神交流、言辭乏味、各自沉悶表述不懂執生等…這些都不是他們的意願，是「不能也，非不為也」。準備是肯定有的，出來的效果要變成怎樣，卻是觀眾的即時回應，台上的主持首當其衝，有時候也得承受大眾雜亂的期望與評價。所以，如果台上臨場生事，你認為曾志偉能夠淡定壓場，還是崔建邦可以臨危不亂？實在無意追捧年資與經驗這些老化的價值，不過我們相信事實，即便前輩十年如同一日的靠老本搵食，也有被人淘汰的一日，反之再活力充沛秀色可餐的新力軍如果技藝欠佳，也會被看得一清二楚。

人們看見台上的風光流麗，事實上盡責的主持都是「滿懷心事」─ 既要控制台面一切流程、人物與事情，也要不斷感受觀眾們的滿意度與投入感，還要照顧台下主事人或貴賓們的面色，在這些背景下還要說出伶俐機智的討好話，直至博得滿堂掌聲，你以為「背慣稿」的演員喜歡幹這些嗎？