什麼才叫「風暴」？就像龍捲風先潛伏於邊緣泛起暗湧，再奮力發惡的直搗黃龍掀起延綿不絕的風沙塵埃，糾纏碰撞後引發一連串的餘震及人心惶惶，過程有風有浪，結果暴烈蠻橫。那「審計」又是幹嘛？根據部門定義，即是核對賬目與衡工量值，簡單來說，就是check公司盤數以及工作的成本效益，再直接些？就是「睇吓有無嘥錢！」；兩者同時發生的話，便是每年兩度的「審計風暴」。
即使多不留意新聞時事，總會在上星期聽聞又有公營部門被「爆大鑊」─ 對，這是重覆發生的事情，而且對被公開秘密的一方來說，秘密就是大鑊，原本日日如常的作業，被迫攤開在公眾眼底前，無論是對或錯，便得接受公審。當然，天文台固然認為額外發放薪金予在電視台報導天氣的職員是理所當然，而某直資學校也認為用學費及公帑買屋招待交流團亦很平常，還有，食環署更覺得員工經常放病假完全無礙工作表現，凡此種種，基本人沒有人會認為自己有問題，如果發覺不妥還讓事情繼續，這不是更大問題嗎？即使所有(幾乎)受審部門或機構被審計團隊進駐辦公室翻箱倒籠、反覆問話、大玩心理遊戲之後，總是以「同意審計署的建議」來回應詳列「幾宗罪」的調查報告，回應傳媒的嘴裡又是另一套話(不知道是真話還是謊話)，到底不容自己扯下面子來認錯。
對與錯從來不是非黑即白，像審核工作表現是否合乎價值這回事，一如考試制度充斥主觀意見，不會是「有數得計」的事情，否則，有人可以制定一條方程式以履行職務時的「節省程度、效率和效益」解答以下疑問？
政府請文員通常人工貴私人市場兩倍，難道他們打字「叻到識飛」？
人人朝8晚8，某些打開大門服務市民的政府部門可以準5時關門，不見得他們要8時才準離開，點解？
更離奇是，那裡充斥著黑口黑面經常表現不耐煩的職員，卻仍被視為「能提供優質服務」，又點解？
其實，一再出現「賬目混亂」、「欠缺記錄」、「胡亂花費」的結論，是否代表整個政府最無效率？
By the way，根據今年的財政預算案，審計署獲撥款8千多萬從事衡工量值的審計工作，按他們每年向立法會提交2份審計報告，亦即每份要4千萬，你認為值得嗎？
No comments:
Post a Comment