激辯

自從黑人總統在白人社會打著「改變」的策略，繼而進駐白宮又神奇地摘下諾貝爾獎，全世界的政客在爭取支持時都仿傚這樣的口號。上星期五區補選，熱鬧情度就像投票率一樣，相比08年時全城少了一半的投入；恰巧「改變」也是政客們的口號，但忙完一輪之後，送進立法會的仍是那五位辭職的議員，除了表示他們至少獲得57萬人支持之外，表面上大局有何不同？那天有沒有投票，又有什麼不同？就像大部份香港人的習慣，喜歡做實際的事，例如逛街飲茶shopping，再不，去看試範單位或鑽研投資之道也是好的，因為更「實際」！

難怪，特首大膽地邀請政見對頭人作電視辯論，大條道理說市民在家看電視，就是公眾參與！我們做慣旁觀者，對嘛？也是的，如果特首辦邀請你，會去嗎？又不是去做特首辦助理，或任何一個高薪厚職的副局長與政治助理的職位，吸引力是低一點，畢竟，為別人作嫁衣裳或做佈景板，總是不爽，還是，世界上有骨氣又勇敢的人實在太少呢？例如那個在學生校長傳媒面前斥問政務司長的女教師。

是的，對質要有理據之外，還得要有「吉士」；在芸芸對立陣營當中，最想看見他們站出來激辨一下：

白姐姐的愛夫謝律師 VS 屢戰屬敗說話草根的林總理

被指無人性的廿蚊張 VS 時薪賺不到一杯House Wine的清潔女工

堅持著褲番工的女教師 VS 被記者追問時說自己也是著褲的同校校長

突然例閉的YOGA店老闆 VS 徬徨尷尬又不忿的苦主顧客

還有，剛以18億投得心頭好地皮的李家闊少 VS 天天死慳死抵為供樓的打工仔

…… 不過，見到面，還有什麼好說！