因為……我們懂說話

早前看了一個有關人類進化的特輯，研究說幾萬年前我們都是黑猩猩！
對，人的故事不是來自上帝與亞當亞娃，也不是女媧隨手搓挵的泥土公仔，原來人類的基因與黑猩猩有99%相同，在恆河沙數的年月日過程中，那一個1%的不同，令人類可以兩條腿走路、騰出雙手幹活以及開口說話。是說‧話，所言有意，背後因為有一套語言，甚至世界文明的建立，就是因為人類會說話懂溝通 ─ 原來「講嘢」還真的很重要！

所以，世界上懂得說話的人，應該都有一定成就，反過來說，有成就處身高位的領袖，我們也有一些合理的期望。聰明、有才幹、有智慧、能辦「好」事嘛，領袖們不是應該有這些條件嗎？之所以他們能夠獲得比百姓多幾十倍幾百倍人工，就是因為他們理應更超卓，不是嗎？

原來世事無奇不有，近日領袖們的回應顯示「說話能力」這回事，不是叫做「領袖」或「官」的便一定有：
例一，衛福局的周局長回應議員質疑，為什麼大半年前說過不考慮娛樂場所設吸煙房現在又前言不對後語時，即時板起塊面，像敲門的一邊敲著面前的講稿台，一邊為自己虛張聲勢說：『我要政治妥協嗎？這個議題我比曾特首更清楚……這是我個人的決定！』─ 如果不是作賊心虛，自揭內情，便是牛頭唔搭馬咀！
例二，教統局的李局長一向狀似循循善誘，不過對著大人細路有不同面口，他回應私立幼稚園沒有得到學劵製的優惠時，理直氣狀的在電台電視說：『私立有很多都不達標準，又請姨媽姑姐嚟教……而且公帑唔會用嚟俾人發達的』，每一句所言是與不是，我不知道，不過就算是，難道新聞官沒有教授指責別人的技巧嗎？一定要兜口兜面話人地「無鬼用嘅」！他不是街市豬肉明，他是有學識有文化的高官喎。
例三，財爺唐司長對於立法會大比數通過反對開徵GST動議一臉怒容，鏡頭前仍然一邊講一邊睇稿讀：『……感到失望……錯誤掌握民意……這樣會阻礙有關諮詢討論』，其實，為何問十個市民有八個話反對GST但他仍然覺得立法會都反對是「錯誤民意」呢？何不乾脆說諮詢過後再看意見便算呢？他知道自己在說什麼嗎？
例四：實在不得不提財庫局馬局長面對議員劉慧卿狂踩GST的時候，竟然兜個圈說：『……我是看長遠的，因為我有下一代！』，當然，誰沒有下一代呢，身為基督徒的他，也許在宣揚傳宗接代的重要性吧，唉……

不過，當以上人士的領袖被青年人指民望奇低時，竟還說其他地方的領袖有超過40分的都很少，有60分已不錯(像他有60分) ，而這個人下一年的施政報告仍有機會寫長一點，難怪他們都安坐高位了。