Tuesday, May 29, 2007

光影系 - 康城絕色

是什麼時候,連金像獎與金馬獎也分不清的大眾,開始留意追看深究遠至法蘭西某海邊小城舉辦的一個電影活動呢?答案是,當越來越多亞洲面孔出現在一大堆老外當中,而且還要浩浩蕩蕩或騷首弄姿的在紅地氈上昂首闊步,便引發本地傳媒的民族感情,繼而不惜工本地日夜傳送有關『康城電影節』的一切;可以想像,大台TVB只在黃金時間放送,因此不是「大粒」也不會被攝進鏡頭,但像cable條條頻道有的是時間,一定會有星味主播兼職導遊角色,穿梭大街小巷順道介紹異國情調,包保觀眾看完碼頭海景,便應該等到舒淇或木村的專訪。

看見康城電影場館外的百花齊放,表面當然賞心悅目,女星們的各式其色,以及男星們的漆黑一片,很難不令觀眾目定口呆;最讓人記掛心頭的,相信是藝術導演的一貫黑超,不過這還不及他在試映時的得意洋洋,以及倒灶金棕櫚大獎後的銷聲匿跡,那樣明顯!不過,假若你是王家衛,即使再不在乎又或暗地裡著緊得要死,都會選擇在這個已有60年歷史的歐洲經典亮亮相;就如一眾有關無關的明星導演監製或製片人,甚至表示因為要全力支持影業的本地財爺,也要造訪這個星光煜煜的法式派對 ─ 即使事後被揭用11晚房租只住兩晚高貴酒店,也是值得的。

紅粉菲菲的留影,左右伴著國際影壇巨名,在這個新興的必爭之地,誰也不會鬆懈!

Saturday, May 19, 2007

時尚系 - 食色性

今時今日,有誰夠膽倘然大聲的說:「我不看有『色』的東西!」,情形就像聖經也有記載的故事:耶穌遊街被虐時,群眾中有人挺身護主道:「誰沒犯過罪的,便來擲石頭吧。」,相信教徒也會認同。所以,以為自己站在道德高地的聖人,可能需要花點時間面對自己的真我性情。

當然,這是一個怎麼樣的社會,我們最終還是要怪的!當每日的報紙雜誌即使在零下十度的時節,還是期期不遺餘力地將鏡頭對準男女藝人的雙胸,作為大部份隨俗的我們,很難不被培養成對身體部位特別敏銳;因此,也不難發現越來越多朋友愛找吳尊或郭品超的裸胸圖片來品嚐,而那些配上極盡啜核對白或標題的近乎「無衫著」的「美」女圖,當然繼續受到色伯伯的歡迎。如果說這些無日無之的圖文品味無問題,我想各界唯美主義者死了也要翻生起來說說理(奇怪,竟然不是道德主義者)!

再說,要數社會上充滿淫褻不雅的例子,有眼睛的人都應該隨處可見:
1. 某新來港名店早前的服裝廣告,麥當娜在地鐵廣告版上將雙腿大剌剌地倘開,還不算蓬門為君開的意味?
2. 發哥與女模在電視廣告內你追我逐,在妖冶酒店的氛圍下一副欲拒還迎的姿勢,嘩,都幾肉酸噃!
3. 還有,為何在那些名門豪宅的各式廣告中,總看見型男美女在會所泳池裡出水淋漓的樣子,難道那裡的住客只會游水嗎?今天在報紙上,還見男模懷著意淫雙眼色瞇瞇地盯著前方輕擺裙羅特出纖腿的女模 ─ 這還不算教壞細路?或者明光社那位蔡生應該就此「Do Something」。

如果不是「有心」的投訴市民,也不為意動畫《美女與野獸》原來涉嫌鼓吹人獸戀,再加上各式文獻文學著作,是時候讓審裁處大員發揮他們的「專業」知識了;噢!不過有高官說,那些積極回應政府鼓勵發表意見的市民,不要濫用投訴機制 ─ 原來道德大員只受理不順自己那對眼的東西,那就不要晚晚花錢賣廣管局教育市民「有不滿便投訴」的廣告,我們還以為鼓勵投訴是政府政策啊!

Monday, May 07, 2007

城市系 - 香江劇場

如果要選誰是最佳演員,除了司棋姐之外,在報章頭條日日見報的奇案主角們,大概人人有份。年尾回顧的時候,有高哥、章叔、芬姐、甜甜、聰聰,十足十「十八樓C座」的陣容,當然,再加上煽情到盡的溏心家族,是一個富貴版的草民大雜繒!

既然《溏心風暴》鎖定了普羅大眾的神經,或者可以推而廣之,將現實與劇場配對一番,大家旁觀指點的時候,可能更為投入;反正有心戲迷告訴我們,《溏心風暴》的英文譯名是Heart of Greed ─ 嘩,再高貴再上等的望族名人,還不是因為一個「貪」字!所以,大家不妨想像,在最近光怪陸離香江奇案中,傳聞主角們同樣有以下精警奪命的對白,足以令你有像看司棋姐斥喝菊英那場戲的驚人效果。

《教院大審查》:
教院校董會主席梁國輝:「如果不合併,就不能生存,不得好死!」(惶恐地)

教統局長李國章:「你唔肯吖嘛,I will remember this, you will pay!」(忿怒地)

前教統局秘書長羅范椒芬:「They are also very stupid!」(身處外地指的是香港教師,未能查證說時是冷漠地、傲慢地還是同情地)

還有其他如米雪、院兆祥、陳豪、黃宗澤等不同勢力的支持者,各自吐出護主的說話,例如中大劉校長失憶與主角們聚餐討論內容、前大學資助委員會主席林太認為局長沒有迫人合併,以及教院校董會前主席葉錫安指局長要蹂躪學院等等。

單是一齣40集的家庭倫理故事,已經扣人心弦,但這個審足40日的政府高官干預學術自由的鬧劇,卻是反映過4年甚至更久的骯髒秘密,從揭臭式的擾攘糾纏中,是否已經夠觸目驚心?至於「邊個係人,邊個係鬼」,撇除他們的國藉,有沒有一個司棋最終能一錘定音呢?